關於dynamic lighting

前幾天看到C9的宣傳影片，發覺到dynamic lighting有明顯進步。

第一次公布宣傳影片時，只有人物和怪物有dynamic lighting。

最新的宣傳影片，多加上Terrain的dynamic lighting運算，但是草則沒有。

草為什麼沒有？這我能瞭解此原因。要作出來是可以，只是效率上的關係。

我這幾天在看一些資料，關於dynamic lighting的作法有幾種：

1.Single Pass PerLight
2.Multiple Lights PerPass
3.deferred shading

第一點的優點是彈性很大，可以隨意去加你想要的light type。

但是效率會不太好，因為batch會提升的關係。

第二個跟第一點是相反的關係。

第三個我就不談了，光是Geometry Buffer就讓人吃不消了。

第一點在製作console game的話，可以拿去實作，

但是在online game的話，我會去用第二點。

其實在C9的dynamic lighting只有Point light而已（影片中），

至於每個geometry能吃多少個光，這我就不清楚了，

能確定的是online game是不能處理太多光源的，原因在於效能。

現在還沒完成，要等到下禮拜一才開始動工，

不過大致上看了一下之後，要實作出來是沒什麼問題，

而且關於玩家的顯卡上的運算方式和光源數量的調整動作，

也是沒有多大的問題。


//////////// 09/03/11 ////////////////


花了兩個工作天，已經把dynamic lighting給完成了，

每個geometry可以吃5個燈光(per-pixel in shader 2.0)，

加上direction light就有六個燈光，至於比較遠的話，會弄成per-vertex。

基於效能的關係，花草不會納入運算，不過樹木會納入。

其實最後會加上bloom效果，會讓人看起來花草有納入運算。

課長講說：試看看能不能吃更多的光。

我想說...就算可以吃很多，但是還沒測過整體效能，

所以吃太多也未必好事。

而且這東西會跟C9一樣，會跟特效放在一起。